Quelques casseroles, quelques plats, des aliments … vous voila pret a faire du beatbox …
Aucun tag pour cet article.
Flux rss des commentaires
Trackback
La fuite des e-mails de MediaDefender et du code source de son outil de travail continuent à apporter quelques informations intéressantes aux communautés amatrices de partage de fichiers. On apprend ainsi notamment que MediaDefender établit une mesure d’efficacité de son action sur les sites de liens BitTorrent grâce à un pourcentage très simple, et qui permet désormais de voir clairement quels sont les sites de liens les plus efficaces dans leur protection contre les leurres.
MediaDefender diffuse en effet pour chaque oeuvre protégée de faux fichiers (des “fakes”) soumis aux différents sites de liens BitTorrent. Certains ne proposent aucune modération, et laissent donc passer tous les fichiers qui leur sont proposés. D’autres au contraire sont très sévères, et vérifient à chaque fois l’intégrité du fichier proposé. Pour mesurer l’efficacité de son action, MediaDefender recherche sur les différents sites les oeuvres protégées, et analyse les pages de résultats. Si sur les dix premiers résultats un seul fake apparaît, l’efficacité n’est que de 10 %. Si tous les résultats sont des fakes, l’efficacité est de 100 %. Etc.
Or les mails de MediaDefender permettent de voir quels sont les sites qui, selon ses propres mesures, luttent le mieux contre ces fakes. Sans surprise, ce sont les plus connus qui ressortent vainqueurs du classement, avec 0 % d’efficacité de l’action de MediaDefender :
Les champions :
| Nom du site |
Efficacité de l’action de MediaDefender |
| Mininova | 0 % |
| ThePirateBay | 0 % |
| Underground | 0 % |
| NewTorrents | 0 % |
| TorrentReactor | 0 % |
Les plus pollués :
| Nom du site |
Efficacité de l’action de MediaDefender |
| BiteNova | 100 % |
| BushTorrent | 100 % |
| Fenopy | 100 % |
| IsoHunt | 100 % |
| TorrentPortal | 100 % |
| MegaNova | 100 % |
Les autres :
(du plus efficacé au plus pollué)
| Nom du site |
Efficacité de l’action de MediaDefender |
| TorrentSpy | 4 % |
| Btmon | 15 % |
| Btjunkie | 20 % |
| Torrentz | 22 % |
| FlixFlux | 23 % |
| Bittorrent.am | 27 % |
| TorrentView | 27 % |
| TorrentBox | 32 % |
| FullDLS | 32 % |
| Monova | 35 % |
| ExtraTorrent | 47 % |
| TorrentLocomotive | 47 % |
| Snarf-it | 74 % |
| TorrentValley | 77 % |
| MyBittorrent | 91 % |
| Yotoshi | 92 % |
| WorldNova | 97 % |
| Novatina | 98 % |
Source : ratatium.com
Tags:Bittorent, The Pirate Bay Flux rss des commentaires TrackbackLa Commission générale de terminologie et de néologie, qui suggère de parler de “diffusion pour baladeur” à la place du “podcasting” ou de “mèles” pour “e-mails”, s’est intéressée à la question des oeuvres libres et/ou open-source. Selon un avis publié ce week-end au Journal Officiel, il faut désormais abandonner l’usage des mots “open-source” ou “libre”, et lui préférer la terminologie de “oeuvre en usage partagé“, ou “oeuvre en partage“.
D’après la définition officielle, l’oeuvre en usage partagé est une “oeuvre que son auteur destine à l’usage commun et dont il abandonne ou concède à titre gratuit tout ou partie des droits d’utilisation, selon certaines conditions“.
L’avis précise que l’oeuvre en usage partagé peut faire l’objet d’un contrat qui précise la nature et l’étendue des exploitations consenties (simple usage, possibilité de modification ou de transformation). Il déconseille par ailleurs l’usage de l’expression “Creative Commons”, qui désigne l’organisation américaine qui propose les contrats du même nom.
Vous voilà informés (à noté que si vous n’utilisez pas les termes appropriés par la Commission générale de Terminologie et de néologie, vous risqueriez de vous retrouvez en prison pendant 25 ans avec une amende de 500 000 € … :D)
Source : ratatium
Tags:Libre, Open Source Flux rss des commentaires TrackbackLe village de Montcuq fait la course en tête pour intégrer la prochaine édition du Monopoly, grâce au zèle des internautes. Un hommage à Jacques Martin ?
Montcuq était devenu célèbre grâce à son émission, le “Petit Rapporteur”.
Quand les pros du marketing du géant du jouet Hasbro lancent la semaine dernière un grand vote sur le site du Monopoly pour élire les communes appelées à figurer dans la prochaine édition du jeu, peut-être ont-ils oublié l’esprit gaulois de nos compatriotes. Et surtout, ils n’avaient pas pu prévoir le décès de Jacques Martin et le retour à l’écran de son émission dominicale mythique, Le Petit Rapporteur.
Très vite, des internautes français poussent sur leur blog et des sites communautaires à voter pour le village de Montcuq. La notoriété de ce village du Lot avait subitement grimpé en 1976 après un reportage de Daniel Prévost pour Le Petit Rapporteur. “Aujourd’hui pour la première fois à la télévision, je vais vous montrer Montcuq”, expliquait ainsi l’humoriste, en omettant de prononcer le “q” final, dans ce qui est devenu un moment d’anthologie de la télévision française.
Moment de gloire pour Montcuq
La direction française du Monopoly ayant expliqué récemment que “l’édition spéciale sera distribuée partout dans le monde et sera une vitrine de la France”, ils imaginent déjà des familles se demandant “Combien vaut un hôtel sur Montcuq?” et piochant des cartes Chance : “Rendez-vous à Montcuq, allez tout droit à Montcuq, ne passez pas par la case départ”.”
Porté par le buzz et de premières citations dans les médias comme LCI est à vous, Montcuq ne cesse de grimper. Mercredi, le village fait son entrée à la quatrième place du classement, celle de l’Avenue Foch. Jeudi, il remonte au Boulevard des Capucines et Montcuq prend finalement la place de la rue de la Paix.
Rue du petit rapporteur
Montcuq caracole désormais nettement en tête des suffrages sur Internet, avec 28.761 votes, devant Dunkerque, à 18.669 votes, et Perpignan à 14396. Pas mal lorsque l’on sait que la population de Montcuq plafonne à 1262 âmes.
“Le plateau final sera constitué des 22 villes qui auront reçu le plus de votes” d’ici le 10 octobre, date de la fermeture du scrutin, promet l’éditeur du Monopoly sur son site. Pas question donc d’écarter Montcuq par excès de puritanisme sous peine de provoquer les foudres des internautes. Sans compter la reconnaissance légendaire de Montcuq : le village a déjà inauguré une “rue du Petit Rapporteur” en hommage à l’emission qui lui a offert la gloire. A quand une “avenue du Monopoly” dans Montcuq ?
Source directe : lci.fr
Tags:Monopoly, Montcuq Flux rss des commentaires TrackbackLes utilisateurs des Gmail, Picassa, Calendar et autres services du géant de la recherche doivent se méfier…
Quatre nouvelles techniques permettant de voler les données personnelles des utilisateurs des services de la firme de Mountain View viennent d’être découvertes.
Lesdites méthodes reposent toutes sur l’utilisation de la faille de sécurité qui touche de nombreux sites Web : le Cross Site Scripting, ou XSS. Les garnements de la Toile peuvent utiliser le XSS pour exécuter du code malveillant en langage de script qui est ensuite utilisé par le navigateur Web lors de la visite d’une URL.
La plus sérieuse de ces vulnérabilités se trouve dans l’application étiquetée Google, qui permet de réaliser des sondages. Cette dernière est disponible depuis le groupe de discussion Google Groups. Cette faille permettrait de dérober des contacts, des mails et des comptes Gmail. Selon un porte-parole de Google la faille a été corrigée.
Des morceaux de codes malveillants utilisables (proof of concept) ont été publiés sur le Web. Ils permettent de montrer les faiblesses des services de Google. D’après un ingénieur à l’origine de ces publications : “Si vous êtes bon en JavaScript, écrire un code capable d’exploiter ces vulnérabilités est un vrai jeu d’enfant.”
Quatre navigateurs sont touchés par ces vulnérabilités, IE, Firefox, Opera et Konqueror. Du moins lorsque les paramètres sont configurés par défaut et que l’utilisateur n’utilise pas d’extensions qui bloquent le JavaScript. Pour être touchée, la victime doit être identifiée sur Gmail.
La deuxième vulnérabilité concerne l’appliance Google search. Il s’agit d’une solution que Google propose aux webmasters pour lancer des recherches internes. En créant une URL spéciale, un attaquant peut injecter du code et réécrire des pages d’un site tiers qui utilise cette appliance. Selon Google, près de 200.000 sites sont vulnérables à cette attaque.
La troisième vulnérabilité peut être utilisée pour dérober des photos stockées via le logiciel de gestion de retouche et de partage des images Picasa. Elle permet de rediriger l’utilisateur vers un site malveillant. Il s’agit d’un exploit très complexe qui utilise différentes techniques dont du XSS. Selon un porte-parole de Google, la vulnérabilité qui touche Picasa est difficilement exploitable et il recommande aux utilisateurs du service de ne pas télécharger de nouveaux boutons pour modifier l’aspect de l’application, car ils sont utilisés par les hackers pour diffuser du code.
La quatrième faille de sécurité a été découverte par Petko D. Petkov, un chercheur de GNU Citizen qui a publié sur son blog une note selon laquelle une porte dérobée pourrait être installée sur les comptes Gmail en obligeant des utilisateurs à visiter une URL frauduleuse.
Ledit site contient un programme qui redirige les mails envoyés depuis Gmail vers l’adresse collect@evil.com. Petkov ne donne pas la proof of concept de l’attaque, mais l’information semble fiable. Le danger de cette méthode est que les utilisateurs ne peuvent pas repérer l’attaque facilement, ils doivent se rendre dans la section “filtre” dans les paramètres de configuration de Gmail.
Source : Silicon.fr
Aucun tag pour cet article. Flux rss des commentaires Trackback
Commentaires Récents