- « les distributions tel que OpenSolaris, les BDS,… » . BSD et Solaris sont des systèmes pas des distribs. OpenBSD ou FreeBSD, par exemple, sont des distribs ( BSD ). OpenSolaris lui est un Solaris entièrement libre mais, a part sa version proprio, je ne lui connais pas de variante.

-  » les BDS, etc ne sont pas encore assez simple d’utilisation selon moi.  » . C’est pas tout à fait vrai . PC-BSD, par exemple, possède la difficulté d’installation et d’utilisation d’une OpenSuSe ou d’une Mandriva. . OpenSolaris aussi. Le véritable problème de ces 2 systèmes est plutôt l’abondance d’applications qu’ une réelle difficulté.

Après je suis de l’avis de theclimber, mais je rejette plus la faute sur les constructeurs et les développeurs qui ne jouent pas le jeu car ils développent pas ou n’offrent pas la possibilité à la communauté de développer des drivers. Mon exemple personnel, j’ai découvert Linux récemment (ubuntu évidement), et je trouve ça excellent, je ne me sert quasiment plus de windows. Par contre revers de la médaille, il n’existe pas encore de pilotes pour ma Webcam et le lecteur de carte intégré. Pour Cerise, j’ai un smartphone et la synchro (contact, agenda…) a été super galère pour « approcher » ce que je voulais (ok c’est winmobile!).

_ Il faudrait que Ubuntu soit connu… là les gens vont se jeter sur le Windows avec un « C koi Ubuntu ? »
_ Dans le même genre, pourquoi ne pas y rajouter Windows XP, Fedora, Mandriva, … ?
_ Si Windows est déjà pré-payé (OEM ou achat de ton DVD) alors :
–> Pourquoi choisir un autre truc alors que l’on a payé Windows ? (et c’est de la vente liée toujours)
_ Si Windows n’est pas payé, il faut le faire payer, mais comment ? (fraude à tout va, connexion internet, …) (Là par contre ca aurait pu être génial car le Gratuit (et Libre) VS 100€ c’est vite choisit).
_ Le commentaire en dessous finira par de la publicité pas très technique (contrairement à ce que tu as mis)
_ Ca alourdit considérablement le coût du support (à part si l’entreprise se décharge sur support non-Windows).
_ Pareil, pourquoi ne pas le faire pour tout les appareils Windows Mobile ?

Ce billet est assez utopiste ^^.

PS : Jolie l’illustration
PS (bis) : Joli le troll (je crois que sur le SdZ des gens en avait débatu après le ballot pour les navigateurs et ca avait fini en gros troll (Linux Powa, Windows Rox).

Mais imaginons :

Vous êtes un mouton, vous n’y connaissez rien en informatique, mais vous avez entendu que GNU/linux c’est bien et que windows ça merde et à côté de ça vous avez ce choix là.

Vous vous dîtes, bah pourquoi pas ?
Si vous êtes un peu intelligent (rare pour un mouton) vous cherchez d’abord à savoir si le support avec le service après vente etc est bon. S’il est bon, et qu’un vendeur ne vous a pas dit « bof linux ya plein de problèmes et pis wordçamarchepasdessus » et bien vous êtes sous linux et puis voilà.

Bien sûr, cela induit que vous n’avez jamais touché à un ordinateur, que le service après vente/resolution des problèmes soit vraiment complet, que la distrib linux sur le pc sous linux soit bien integrée (pas trop difficile normalement) et que le pc sous linux coute moins cher que sous windows.

Je suis pas sûr que ce soit possible, vu que ça ne serait pas rentable pour les consructeurs.

Le seul moyen pour les faire changer d’avis n’est pas de jouer sur les interets des clients, car les constructeurs s’en fichent, mais sur les habitudes des clients :

Si les enfants sont habitués à linux par exemple dans les écoles etc et que dans les entreprises (au moins celles qui appartiennent à l’etat) il n’y ait que GNU/linux, là ce serait possible.

De toute façon, dans notre société marketing & marketing, linux ne percera pas, je pense comme toi Lolo le 13

Il est certain que savoir qu’il y a un choix possible est la première condition. Mais est-ce que les gens ont envie d’avoir le choix ?
A voir comment les systèmes fermés se vendent plus que bien, de Windows aux appstores des « smartphones », la réponse est directement non.
Être libre, avoir le choix, c’est être responsable. Comment, dès lors qu’on a pris en main sa liberté de choix, pourra-t-on dire : « Mais c’est pas de ma faute, c’est XXX qui l’a vendu comme ça et je ne peux pas y toucher !  »

Cette position est tellement confortable que le logiciel libre et ouvert ne sera pas le standard de consommation de demain, ni d’après demain à moins de repenser complètement le marketing du choix et de la liberté.

Très probablement, Microsoft ferait payer très cher cette «infidélité». Quand on voit le prix des PC d’entrée de gamme, des netbooks, soit aux environs de 300€, il est sûr que les marges sont faibles et que si Microsoft augmente son prix, le constructeur en pâtirait immédiatement.

Je crois aussi me souvenir que par le passé, la version OEM de Microsoft interdisait qu’un autre chargeur de démarrage (bootloader ) que celui de Windows soit installé, donc ça empêchait les constructeurs de proposer autre chose (à l’époque, ça concernait OS2, je crois, qui était très proche de Windows 3.1 et compatible avec ses applications, donc ça aurait pu toucher le grand public).

Si on ajoute qu’une distribution Linux pré-installée se doit d’être irréprochable, ça fait du travail en plus, donc ça dissuade encore le constructeur de tenter l’expérience.

À mon avis, la balle est dans le camps du politique qui devrait rendre le remboursement de la licence windows incontestable, de manière à ce que le constructeur n’ait pas l’initiative de cette «agression» envers Microsoft, et que ce dernier ne puisse lui faire subir de représailles.

Bref, ça n’est pas gagné…

Je pense que le côté à 100% compatible touche aussi windows … d’après ma propre expérience. Mais ce sont encore et toujours des cas particuliers, par exemple mon téléphone portable avec lequel je n’ai jamais pu transférer mes données car l’installation des drivers sur windows n’a jamais marché alors que sous linux il suffit de le monter comme une simple clé usb … Qui plus est, énormément de problème sont réglables grâce à la communauté, mais bon ça tu le sais =).

Pour moi le problème est plus profond, il vient simplement d’une habitude des gens à être sur un pc avec windows depuis leur tout début et les habitudes ont la vie dure … et de l’investissement intellectuel qu’il faut faire par rapport à windows où on est pris pour un con du début à la fin (d’ailleurs c’est pour ça que je n’essaye plus de convertir mes amis à linux, l’utilisateur lambda ne veut pas avoir à apprendre) … Parce que franchement, des tas de gens ont des problèmes sous windows, tout comme sous linux …

Met avis néanmoins que ce choix à l’achat d’un pc s’il était possible n’aurait pas beaucoup d’impact, les gens ont peur de l’inconnu … pour pousser les gens à essayer linux faudrait qu’il soit mis sur les pc dans les écoles, collèges et lycée et facultés … je crois que ça aurait plus d’impact … sur le long terme forcément …