19
2010
Et pourquoi pas ?
Cet article a été publié il y a 3 ans 2 mois 1 jour, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.Dernièrement je réfléchissais au moyen le plus simple pour faire connaitre des distributions linux aux utilisateurs.
Il est vrai que Linux est de plus en plus installé sur des ordinateurs, mais il reste encore trop méconnu. Alors je me disais qu’il serait bien que les constructeur abordent une certaine neutralité.
Pourquoi n’utilisent-ils pas leur statut justement de constructeurs pour offrir aux utilisateurs un choix. Comme EU l’a fait adopter dernièrement a Microsoft, les constructeurs devraient opter pour une mise à disposition d’un DVD MultiBoot avec leurs ordinateurs. Un jour ou l’autre, la lois Européenne les mettra au tapis, mais en attendant, j’aimerai bien voir cela un jour, et rapidement serait le mieux.
En regardant de plus prêt, si un constructeur tel que Dell, ou bien Acer, IBM … Offraient aux utilisateurs qui achètent leurs ordinateurs un DVD MultiBoot offrant un choix d’installation entre Windows et Linux. Je me limite pour l’instant à ces deux choix seulement, car les distributions tel que OpenSolaris, les BDS, etc ne sont pas encore assez simple d’utilisation selon moi.
Un utilisateur lambda qui insèrerait le DVD aurait à l’écran un choix aléatoire entre Microsoft Windows et par exemple Ubuntu. Un écran simple, mais qui afficherait les 2 jaquettes des OS, avec un texte descriptif dessous. En cliquant dessus, l’utilisateur pourrait essayer l’un comme l’autre, et l’installer simplement tel que peuvent le faire tous les systèmes d’exploitation maintenant (tout en préservant notre petit Grub serait bien aussi …)
Je suis sur qu’il existe déjà beaucoup de solutions plus ou moins « artisanales », mais je suis quasiment sur qu’il n’existe pas de DVD tel que je le décris, et « offert » par les constructeurs.
Je suis certain qu’a partir de ce moment là on verra s’agrandir petit à petit les communautés sur Linux. Cela sensibiliserait d’avantage de personnes, et Linux percera enfin …
Malheureusement, ce temps là n’existe pas encore, nous pouvons en parler au futur et y croire, un jour ou l’autre on verra ça.
Partenaires
Articles Populaires
JDownloader, télécharger sur megaupload, rapidshare … etc 81 commentaire(s) | 49,367 vue(s) | posté le 10/02/2011
Changer le mot de passe SSH d’un iPhone Jailbreaké 41 commentaire(s) | 5,570 vue(s) | posté le 09/11/2009
150 WallPaper HD WideScreen – 2 30 commentaire(s) | 98,754 vue(s) | posté le 10/01/2010
Corriger le problème de résolution de Plymouth 30 commentaire(s) | 1,340 vue(s) | posté le 24/03/2011
[HowTo] Installer PhotoShop CS4 sur Ubuntu 10.10 26 commentaire(s) | 2,159 vue(s) | posté le 12/01/2011
Mes Tweaks sur Ubuntu Karmic 9.10 24 commentaire(s) | 437 vue(s) | posté le 14/11/2009

An article by






Hmm… il faudrait que ce soit un disque bluray non pour contenir les deux (voir d’autres) OS non?!
Non, pas forcément ; Ubuntu tient sur 1 Cd, il fait quoi… 700Mo, et Seven fait 2,2Go environ ; sur 1 Dvd ca passe ;P
Le problème récurent, c’est que les constructeurs touchent des sous pour installer et vendre Windows, mais rien si ils installent Gnu/Linux, alors ils ne sont pas pressés que cela change.
Bonjour,
Si l’idée en elle-même est bonne, n’as tu pas peur de ‘sectariser’ un peu une distro qui se «proppriétarise» un peu trop à mon goût et l’écarter un peu plus du giron des autres distributions Linux ?
Je fais mon (avocat du diable) mais pour la bonne cause
Pourquoi ne pas spécialiser un corps de métier ( les vendeurs ) qui n’y connaissent pas grand-chose ?
Ils pourraient, aussi, proposer de montrer le fonctionnement d’Ubuntu, Fedora pour les deux plus importantes par exemple sur le lieu de vente en réalisant même des installations pour les clients.
On peut tout imaginer, il y a quelquechose à faire à l’évidence.
Ton idée va dans le bon sens, je ne sais si c’est LA solution mais elle a le mérite d’être proposée et d’être évoquée
il manque le prix :
Ubuntu : Libre et Gratuit (il est important de mettre les 2 termes je pense)
Windows : 100 €
@Phantom_13 :
tu parles des mecs qui ont toujours essayé de vendre les ordis les plus puissants et chers pour surfer et faire du word ?
Les initiatives du genre « express gate » sont intéressantes : http://www.blogeee.net/2010/03/asus-propose-lexpressgate-au-telechargement-pour-ses-eeepc-1201n-et-1201nl/
L’idéal est qu’il devrait y avoir d’office une distribution linux adaptée et personnalisée par le constructeur. Et en option un système d’exploitation payant : windows, macos (on peut rêver) ou même linux avec support…
Ça ne peux pas fonctionner à cause de la différence de prix évoquée par SQP.
Le seul avantage pour l’utilisateur lambda d’installer une distribution GNU/linux plutôt que Windows est de payer le PC moins cher. Si tu mets les 2 OS sur le même DVD, il faudra payer la licence de Windows, même si tu ne l’installes pas (et on connait les procédures de remboursement…)
Pour moi c’est illusoire de proposer une solution du genre tant que linux n’est pas hardware compatible à 100%. En effet, combien de gens je connais qui refusent Linux car ils ont des problèmes?
D’abord pour des histoire de matériel PC : carte graphique, clavier incompatible, son, PPP, ethernet, wifi, …
Puis pour tout le matériel exotique qu’on souhaite connecter au PC : gsm, appareil photo, lecteur mp3, montre, compteur kilométrique de vélo, analyseur de solutions chimiques, …
Et c’est pour ça que je ne suis plus un évangéliseur de linux… ça n’a pas de sens de pousser les gens à utiliser un système qui marchera moins bien pour eux. En tout cas, moi je n’y vois pas l’intérêt. Si les gens veulent un truc qui marche, alors qu’ils utilisent Windows.
Donc pour revenir à ta solution qui est chouette, la limitation est avant tout dans la compatibilité de Linux ! Même si « on dit » que ça s’améliore, je reste souvent surpris.
Bête exemple : impossible de mapper le clavier de mon Mac belge sous Linux : c’est du hack et y’a aucune solution. Alors que ça fait combien de temps que Mac est sur intel? 4 ans? Linux est encore à la traine pour bcp de choses. Même si je l’utilise tous les jours et que je préfère vraiment Linux au reste.
C’est une super idée
Franchement l’image est super bien faîte !
J’espère que les dieu t’écouterons Sckyzo
C’est une super idée
Franchement l’image est super bien faîte !
J’espère que les dieux t’écouterons Sckyzo
@SQP: non je veux dire, si une telle idée se faisait un jour, que les vendeurs devraient être formés.
Etre capables d’installer les deux systèmes, donner objectivement les avantages et inconvénients de chacun.
Sans parler du prix évidemment qui ‘fausse’ le jeu et Microsoft va crier au loup !
Il est sûr qu’un utilisateur qui verrait qu’il peut tout faire sous Linux, y compris, jouer à certains jeux via Wine va vite faire son choix.
Reste pour les utilisateurs futurs à s’investir un minimum pour comprendre comment fonctionne Linux
Mais l’idée de Sckyzo reste bonne, çà devrait exister et être comme çà.
Toutes les idées ne sont applicables.
On verra comment l’avenir s’organisera.
@the Climber
Je pense que le côté à 100% compatible touche aussi windows … d’après ma propre expérience. Mais ce sont encore et toujours des cas particuliers, par exemple mon téléphone portable avec lequel je n’ai jamais pu transférer mes données car l’installation des drivers sur windows n’a jamais marché alors que sous linux il suffit de le monter comme une simple clé usb … Qui plus est, énormément de problème sont réglables grâce à la communauté, mais bon ça tu le sais =).
Pour moi le problème est plus profond, il vient simplement d’une habitude des gens à être sur un pc avec windows depuis leur tout début et les habitudes ont la vie dure … et de l’investissement intellectuel qu’il faut faire par rapport à windows où on est pris pour un con du début à la fin (d’ailleurs c’est pour ça que je n’essaye plus de convertir mes amis à linux, l’utilisateur lambda ne veut pas avoir à apprendre) … Parce que franchement, des tas de gens ont des problèmes sous windows, tout comme sous linux …
Met avis néanmoins que ce choix à l’achat d’un pc s’il était possible n’aurait pas beaucoup d’impact, les gens ont peur de l’inconnu … pour pousser les gens à essayer linux faudrait qu’il soit mis sur les pc dans les écoles, collèges et lycée et facultés … je crois que ça aurait plus d’impact … sur le long terme forcément …
Je n’y crois pas, parce qu’il y a le problème du prix payé par les constructeurs pour chaque système windows pré-installé. Il est notoire que cette information est un secret jalousement gardé. «On» estime que ça tourne autour de 50€, mais rien n’est sûr. Et «on» évoque aussi l’hypothèse que ces licences ne sont pas payées à l’unité par le constructeur, mais par un arrangement indépendant du nombre exact de machines vendues, ce qui ferait que le constructeur n’a aucun intérêt à rembourser une licence ou à ne pas installer; il a payé, que le système soit installé ou pas…
Très probablement, Microsoft ferait payer très cher cette «infidélité». Quand on voit le prix des PC d’entrée de gamme, des netbooks, soit aux environs de 300€, il est sûr que les marges sont faibles et que si Microsoft augmente son prix, le constructeur en pâtirait immédiatement.
Je crois aussi me souvenir que par le passé, la version OEM de Microsoft interdisait qu’un autre chargeur de démarrage (bootloader
) que celui de Windows soit installé, donc ça empêchait les constructeurs de proposer autre chose (à l’époque, ça concernait OS2, je crois, qui était très proche de Windows 3.1 et compatible avec ses applications, donc ça aurait pu toucher le grand public).
Si on ajoute qu’une distribution Linux pré-installée se doit d’être irréprochable, ça fait du travail en plus, donc ça dissuade encore le constructeur de tenter l’expérience.
À mon avis, la balle est dans le camps du politique qui devrait rendre le remboursement de la licence windows incontestable, de manière à ce que le constructeur n’ait pas l’initiative de cette «agression» envers Microsoft, et que ce dernier ne puisse lui faire subir de représailles.
Bref, ça n’est pas gagné…
A lire le billet on dirait que Ubuntu=GNU/Linux
Comment faire pour permettre aux consommateurs d’ordinateurs de choisir leur OS à l’achat du matériel ?
Il est certain que savoir qu’il y a un choix possible est la première condition. Mais est-ce que les gens ont envie d’avoir le choix ?
A voir comment les systèmes fermés se vendent plus que bien, de Windows aux appstores des « smartphones », la réponse est directement non.
Être libre, avoir le choix, c’est être responsable. Comment, dès lors qu’on a pris en main sa liberté de choix, pourra-t-on dire : « Mais c’est pas de ma faute, c’est XXX qui l’a vendu comme ça et je ne peux pas y toucher ! »
Cette position est tellement confortable que le logiciel libre et ouvert ne sera pas le standard de consommation de demain, ni d’après demain à moins de repenser complètement le marketing du choix et de la liberté.
@Lolo le 13 De toutes les façons, tu as raison, la plupart des gens sont des moutons.
Mais imaginons :
Vous êtes un mouton, vous n’y connaissez rien en informatique, mais vous avez entendu que GNU/linux c’est bien et que windows ça merde et à côté de ça vous avez ce choix là.
Vous vous dîtes, bah pourquoi pas ?
Si vous êtes un peu intelligent (rare pour un mouton) vous cherchez d’abord à savoir si le support avec le service après vente etc est bon. S’il est bon, et qu’un vendeur ne vous a pas dit « bof linux ya plein de problèmes et pis wordçamarchepasdessus » et bien vous êtes sous linux et puis voilà.
Bien sûr, cela induit que vous n’avez jamais touché à un ordinateur, que le service après vente/resolution des problèmes soit vraiment complet, que la distrib linux sur le pc sous linux soit bien integrée (pas trop difficile normalement) et que le pc sous linux coute moins cher que sous windows.
Je suis pas sûr que ce soit possible, vu que ça ne serait pas rentable pour les consructeurs.
Le seul moyen pour les faire changer d’avis n’est pas de jouer sur les interets des clients, car les constructeurs s’en fichent, mais sur les habitudes des clients :
Si les enfants sont habitués à linux par exemple dans les écoles etc et que dans les entreprises (au moins celles qui appartiennent à l’etat) il n’y ait que GNU/linux, là ce serait possible.
De toute façon, dans notre société marketing & marketing, linux ne percera pas, je pense comme toi Lolo le 13
Ca part d’une bonne intention mais il y plusieurs problèmes :
_ Il faudrait que Ubuntu soit connu… là les gens vont se jeter sur le Windows avec un « C koi Ubuntu ? »
car le Gratuit (et Libre) VS 100€ c’est vite choisit).
_ Dans le même genre, pourquoi ne pas y rajouter Windows XP, Fedora, Mandriva, … ?
_ Si Windows est déjà pré-payé (OEM ou achat de ton DVD) alors :
–> Pourquoi choisir un autre truc alors que l’on a payé Windows ? (et c’est de la vente liée toujours)
_ Si Windows n’est pas payé, il faut le faire payer, mais comment ? (fraude à tout va, connexion internet, …) (Là par contre ca aurait pu être génial
_ Le commentaire en dessous finira par de la publicité pas très technique (contrairement à ce que tu as mis)
_ Ca alourdit considérablement le coût du support (à part si l’entreprise se décharge sur support non-Windows).
_ Pareil, pourquoi ne pas le faire pour tout les appareils Windows Mobile ?
Ce billet est assez utopiste ^^.
PS : Jolie l’illustration
(je crois que sur le SdZ des gens en avait débatu après le ballot pour les navigateurs et ca avait fini en gros troll (Linux Powa, Windows Rox).
PS (bis) : Joli le troll
C’est une bonne idée, utopique mais très bonne. En dehors des aspects financiers, comment justifier le choix d’une distri par rapport à une autre ? Je pense qu’il faudrait vendre les ordinateurs sans OS et que les vendeurs fassent leur boulot, vendre en connaissant leurs produits.
Après je suis de l’avis de theclimber, mais je rejette plus la faute sur les constructeurs et les développeurs qui ne jouent pas le jeu car ils développent pas ou n’offrent pas la possibilité à la communauté de développer des drivers. Mon exemple personnel, j’ai découvert Linux récemment (ubuntu évidement), et je trouve ça excellent, je ne me sert quasiment plus de windows. Par contre revers de la médaille, il n’existe pas encore de pilotes pour ma Webcam et le lecteur de carte intégré. Pour Cerise, j’ai un smartphone et la synchro (contact, agenda…) a été super galère pour « approcher » ce que je voulais (ok c’est winmobile!).
Désolé, d’embêter mon monde avec ça mais :
- « les distributions tel que OpenSolaris, les BDS,… » . BSD et Solaris sont des systèmes pas des distribs. OpenBSD ou FreeBSD, par exemple, sont des distribs ( BSD
). OpenSolaris lui est un Solaris entièrement libre mais, a part sa version proprio, je ne lui connais pas de variante.
- » les BDS, etc ne sont pas encore assez simple d’utilisation selon moi. » . C’est pas tout à fait vrai . PC-BSD, par exemple, possède la difficulté d’installation et d’utilisation d’une OpenSuSe ou d’une Mandriva. . OpenSolaris aussi. Le véritable problème de ces 2 systèmes est plutôt l’abondance d’applications qu’ une réelle difficulté.
A mon sens, cette idée ne verra jamais le jour dans un futur proche pour toutes les raisons déjà évoquées. Le système Gnu/Linux doit d’abord devenir plus populaire avant que les industriels et éditeurs y consacrent du temps et du budget.
Personnellement, je mène la bataille à mon niveau. Etant informaticien, on me sollicite assez souvent pour des problèmes techniques sur PC équipés de Windows. Depuis que je suis passé à Gnu/Linux en distrib Ubuntu à 100% (plus de Windows en dual boot), je propose à mes amis qui n’utilisent que la bureautique et l’Internet d’installer cette distribution. Deux ont déjà été converti. Si tous les informaticiens dans mon cas utilisent cette méthode, il y aura peut-être un effet boule de neige. Qui sais ?
Ce serais très bien en effet, et a terme s’il y avait pas mal d’utilisateurs de Linux grâce a cela, les constructeur hésiterai de moins en moins a carrément donné Linux avant Windows pour une question pourquoi pas de coup (on ne sait pas
) Dommage que sur Linux il est des fois difficile de ce retrouvé dans les installes ou les mises à jours de logiciel pour un néophyte comme moi xD et aussi le fait que certain logiciels ne soit pas sur Linux (photoshop, steam pour ne cité qu’eux qui me rattache à windows ><). Mais bon cela viendra peut être un jour mais si c'est pas de l'open source :/